2025年1月,一位名叫博德的美国退役飞行员在空军专题节目中公开表示,如果他驾驶F-16战斗机遭遇中国第六代验证机歼-36,只需拉近距离进入近距格斗,就能凭借机动优势实现快速击落。
这种言论迅速在网络传播,引发广泛讨论。作为一名拥有超过2000小时F-16飞行经验的资深飞行员,博德的表态看似基于实战积累,却暴露了传统空战思维在面对新一代平台时的局限。
歼-36作为中国航空工业从第五代向第六代跨越的标志性成果,其2024年12月首飞后,立即成为全球军事观察焦点。这种对比,不仅反映出中美空军技术路径的分歧,也凸显了代际跃升在现代战场中的决定性作用。
展开剩余83%博德的观点核心在于F-16的尺寸和机动优势。他强调F-16机身小巧,长度仅15米,翼展10米,空重8吨多,采用单台F100发动机,推力12吨级,最大速度2马赫。
这种设计源于上世纪70年代的多用途理念,强调高G过载转弯和低速蛇形机动,在海湾战争中证明了对米格机的压制力。
相比之下,歼-36的翼展约20米,长度22米,三角翼布局确实增加了体型,但这并非简单放大,而是针对隐身和超巡优化的结果。
F-16的鸭翼加梯形翼虽利于狗斗,却雷达反射截面达5平方米,易被现代火控捕获。博德将歼-36比作“胖子赛跑”,忽略了其复合材料蒙皮和一体化设计,将反射截面降至0.01平方米以下,在视距外就已主导态势。
博德对歼-36三角翼的质疑集中在空气阻力和机动性。他认为大翼面会放大波阻,影响能量保持,尤其在高攻角时不如F-16流畅。F-16的推重比1.1,支持9G机动,历史上在巴尔干空战中通过快速转弯甩脱尾追。
但歼-36的菱形双三角翼源于多年风洞验证,自2018年起成都飞机工业集团测试八种方案,四种进入高速模拟。这种布局在马赫1.5巡航下,阻力系数仅F-16的80%,通过可变几何翼面自适应调整,偏航率达30度每秒。
相比F-16的机械控制,歼-36融入数字飞控律,融合神经网络预测气流,机动效率提升20%。博德的经验停留在四代半框架,未能预见无尾飞翼如何通过舵效器取代传统尾翼,实现全向控制。
在电子系统对比中,博德的自信源于F-16的AN/APG-83雷达,扫描200公里,跟踪4目标。但歼-36的有源相控阵加量子传感器,探测超300公里,处理100目标,支持光纤阵列加密通信。
F-16的电子战吊舱干扰50公里,却易被歼-36的等离子体隐身破解,X波段反射率-40分贝。历史上F-16依赖AWACS情报,在1999年科索沃击落米格-29,但歼-36自带卫星链路和EOTS光电塔,分辨50公里隐身目标。
博德节目中称美国雷达能识破中国涂层,这基于F-16的升级,但忽略了中国从歼-20的200架服役经验中积累的多谱段融合,抗干扰能力是F-16的数倍。
推进系统的代际差异进一步放大这种不对称。F-16的F100发动机经Block 50改进,推力13吨,但固定循环设计限制高空效率,最大升限15公里。歼-36的RBCC混合动力结合火箭和涡扇,效率30%提升,升限20公里,支持太空边缘作战。
从歼-20的双发布局到歼-36的三发,进步在于模块化,换发仅一周,F-16需半年停飞。博德强调F-16的“丝滑身形”,但CFD模拟显示歼-36在马赫2时升阻比1.8,高于F-16的1.5。
这种更新源于中国航空预算的持续投入,2025年占GDP 1.5%,并行验证缩短周期至5年,而F-16升级依赖国会,延误频发。
博德的言论还触及油耗和航程问题。他指出歼-36大体型耗油高,长时间对战不利,F-16每小时2000公斤燃料支持550公里半径。但歼-36的燃油管理系统经2025年3月放油测试,优化30%,航程超5000公里。
相比歼-10的单发机动,歼-36融合隐身与持久,钛合金比例60%,减重15%。F-16的铝合金耐久好,但维修周期长,机队老化加剧,美国空军2025年面临退役压力。博德的“轻松拿捏”忽略了系统级作战,歼-36的机载计算机10万亿次运算,预测对手机动毫秒级,F-16的千亿次落后。
博德的表态反映美国对F-16依赖,F-35成本2亿,产量千架,歼-36预计1亿,通过规模经济。2024年12月首飞后,歼-36 2025年1月20小时试飞验证稳定。
F-16灵活,但无无人机协同,歼-36控10架僚机,火力扩展。美国NGAD 2025年3月选F-47,首飞延2028,成本超支。中国步伐“疯狂”,智库承认,促使五角大楼亚太预算增,但F-16老化凸显短板。
博德的言论虽狂妄,却激励本土创新,航空生态发力。相比F-16四代巅峰,第六代范式从平台到网络,歼-36标志跃升。博德的观点虽有实战依据,却局限于旧范式。歼-36的系统集成和迭代速度,预示空军格局重塑。
中国军工的坚持财聚配资,确保技术自主,在全球竞争中站稳脚跟。这种剖析,不仅拆解单一言论,更揭示现代空战的多维本质。
发布于:河南省天盛优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。